2026金融风控领域生物特征反欺诈技术研究

上传人：玛*** IP属地：四川 上传时间：2026-06-10 格式：DOCX 页数：57 大小：550.31KB 积分：10

文档描述

2026金融风控领域生物特征反欺诈技术研究目录2595摘要 323262一、生物特征反欺诈技术研究背景与核心问题 5129471.1金融风控领域欺诈威胁演进态势 5307111.2生物特征作为反欺诈核心载体的价值定位 7950二、多模态生物特征采集与预处理技术 9185332.1静态生物特征采集标准化与抗噪处理 939652.2动态生物特征信号增强与特征对齐 1221497三、活体检测与呈现攻击防御技术体系 17280783.1基于光学与动作的多维活体检测算法 1735243.2深度伪造与生成式AI攻击对抗技术 1915825四、生物特征模板保护与隐私计算 22135454.1可撤销生物模板与密钥绑定机制 22208214.2联邦学习与多方安全计算架构 2428841五、多模态融合与决策层反欺诈策略 2720055.1特征级融合与置信度加权 27107625.2决策级融合与可解释规则引擎 3030386六、实时风控引擎与低延迟推理架构 35306096.1边缘计算与云边协同推理 35323526.2高并发流式处理与弹性伸缩 3821472七、对抗样本与对抗训练鲁棒性提升 42171637.1对抗样本生成与红队演练 42241237.2鲁棒训练与主动防御策略 4727526八、模型可解释性与合规审计 5072338.1可解释AI在反欺诈中的落地 50247448.2合规审计与证据留存 53

摘要本报告摘要围绕金融风控领域的生物特征反欺诈技术展开深度剖析。随着全球数字化转型的加速，金融欺诈手段正从传统的规则对抗向利用生成式AI进行深度伪造和身份仿冒的智能化、组织化方向演进。据统计，2023年全球因金融欺诈造成的损失已超过千亿美元，且预计到2026年，由合成媒体技术引发的身份验证欺诈将占据所有欺诈事件的40%以上。在此背景下，生物特征作为“人即凭证”的核心载体，其反欺诈技术的研究已成为保障金融安全的关键防线，预计到2026年，中国生物特征反欺诈市场规模将突破200亿元，年复合增长率保持在25%以上。在技术架构层面，多模态生物特征的采集与预处理是基础。面对复杂光照、噪声干扰及用户配合度差异，行业正致力于建立标准化的静态特征（如人脸、指纹）采集规范，并通过自适应信号增强算法提升动态特征（如声纹、步态）的信噪比，确保数据源的高质量输入。核心防御体系聚焦于活体检测与呈现攻击防御。随着深度伪造（Deepfake）技术的泛滥，传统的单目RGB检测已无法满足需求。新一代技术正向多维融合演进，结合红外、3D结构光及动作交互验证，构建多维防御矩阵。特别是针对生成式AI攻击，利用对抗样本生成与红队演练机制，不断迭代检测模型的鲁棒性，形成“以攻促防”的动态防御闭环。在保障数据安全与合规方面，隐私计算成为重中之重。为解决生物特征不可撤销的痛点，可撤销生物模板技术与密钥绑定机制正在落地，确保一旦泄露可及时注销。同时，联邦学习与多方安全计算架构的应用，使得金融机构在不共享原始数据的前提下完成联合建模，有效平衡了数据利用与隐私保护的矛盾，满足日益严格的金融合规审计要求。在决策与执行层面，多模态融合与实时推理架构决定了系统的实战效能。通过特征级与决策级的双重融合策略，结合可解释AI（XAI）技术，系统不仅能给出欺诈判断，还能输出判定依据，提升了风控决策的透明度与可审计性。在工程落地上，边缘计算与云边协同架构将生物特征比对与活体检测前置至端侧，大幅降低了网络传输延迟；配合高并发流式处理引擎，系统能够弹性伸缩，从容应对“双十一”等高并发场景下的亿级请求，实现毫秒级响应的实时风控拦截。综上所述，2026年的金融风控将不再是单点技术的比拼，而是集多模态感知、对抗防御、隐私合规与实时计算于一体的综合体系。面对日益复杂的欺诈生态，构建具备自进化能力的生物特征反欺诈闭环，将是金融机构在未来竞争中守住安全底线的核心竞争力。

一、生物特征反欺诈技术研究背景与核心问题1.1金融风控领域欺诈威胁演进态势全球金融体系正经历一场由技术驱动的深度变革，数字化转型在极大提升服务效率与用户体验的同时，也使得欺诈威胁的演进呈现出前所未有的复杂性与隐蔽性。传统依赖规则引擎与静态数据的防御体系在面对高度组织化、智能化的欺诈团伙时显得捉襟见肘，欺诈攻击已从孤立的个体行为演变为产业链化的工业级攻击模式。根据中国信息通信研究院发布的《数字金融反欺诈白皮书（2023年）》数据显示，2022年我国金融行业因欺诈造成的经济损失高达数百亿元，其中远程非接触式欺诈占比超过70%，且呈现出跨平台、跨机构的协同特征。欺诈手段的迭代速度已显著快于传统风控策略的更新周期，攻击者利用虚拟运营商号码、猫池设备以及改号软件等技术手段，批量实施账户盗用、信贷申请欺诈和交易洗钱等违法行为。特别是在生物特征认证逐渐普及的背景下，欺诈分子开始将攻击重心从突破系统逻辑转向伪造或重放生物特征数据，试图绕过基于生物识别的安全屏障。这种威胁的演进不仅体现在技术层面的升级，更体现在攻击策略的精准化与场景化。欺诈团伙通过社工库撞库、非法数据爬取等方式获取用户基础信息，结合AI生成的高仿真面部图像、声纹或指纹纹理，对金融机构的活体检测与特征比对系统发起持续性挑战。据中国银行业协会发布的《2022年中国银行业风险管理报告》指出，利用深度伪造（Deepfake）技术进行的视频面试欺诈和远程开户欺诈在近两年呈现爆发式增长，部分头部银行的拦截数据显示，疑似AI生成的虚假人脸占比已达到活体检测拦截总量的15%以上。此外，欺诈威胁的演进还呈现出明显的“黑灰产”专业化分工趋势，上游提供数据泄露与工具开发，中游负责组织实施攻击，下游进行资金清洗与变现，形成了严密的地下经济生态。这种生态化运作使得单一机构的防御难以奏效，必须依靠行业联防联控与情报共享机制。与此同时，移动支付场景的丰富化也催生了新型欺诈手段，如通过诱导用户下载恶意APP并获取无障碍权限，进而通过屏幕劫持模拟用户操作完成转账，或者利用NFC技术漏洞进行“嗅探”攻击。这些手段不再单纯依赖对特征数据的伪造，而是转向对交互流程的劫持与篡改，对风控系统的实时感知与行为分析能力提出了更高要求。根据中国人民银行发布的《2022年支付体系运行总体情况》，虽然我国支付系统业务量继续保持增长，但涉及非银行支付机构的客户资金欺诈投诉量同比上升了12.5%，其中绝大多数涉及账户信息泄露与身份冒用。面对这一态势，金融风控领域的防御逻辑正在发生根本性转变，从以“人”为中心的静态身份核验转向以“行为”为中心的动态风险评估，从单点防御转向全链路防控。欺诈威胁的演进倒逼风控技术必须具备更强的自适应性与对抗性，特别是在生物特征反欺诈领域，如何有效识别经过AI修饰、重放或合成的生物信号，已成为保障金融交易安全的核心命题。当前，欺诈攻击利用生成对抗网络（GAN）等技术生成的生物特征样本在视觉与听觉上已高度逼近真实数据，传统基于图像质量分析或纹理检测的方法逐渐失效。根据中国科学院自动化研究所模式识别国家重点实验室的最新研究，在特定光照与设备条件下，现有的主流人脸识别系统在面对高分辨率GAN生成人脸时的误判率可达10%至20%。这种技术不对称性使得金融机构必须在特征采集端引入更复杂的多模态融合认证，并在算法端引入基于深度学习的异常检测模型，通过分析生物特征数据的微小统计差异来识别真伪。值得注意的是，欺诈威胁的演进还伴随着法律与合规层面的挑战，随着《个人信息保护法》与《数据安全法》的实施，金融机构在采集与使用生物特征数据时面临更严格的监管要求，这在一定程度上限制了数据共享与联合建模的深度，给跨机构联防联控带来了制度性障碍。然而，欺诈团伙并不受此类合规限制，他们利用境内外数据黑市进行信息流转，进一步加剧了攻防双方的不对等。在这一背景下，金融风控领域的反欺诈技术必须向“隐私计算”与“联邦学习”等方向寻求突破，试图在不直接共享原始数据的前提下实现模型共建与情报互通。根据中国工商银行与清华大学联合发布的《联邦学习在金融风控中的应用白皮书》显示，采用横向联邦学习框架进行跨机构反欺诈建模，在保证数据隐私的前提下，模型AUC指标平均提升了3.5个百分点，显著增强了对未知欺诈模式的识别能力。综上所述，金融风控领域的欺诈威胁已不再是单纯的技术对抗，而是演变为一场涉及技术、数据、法律、经济乃至社会工程学的综合博弈。威胁的演进态势呈现出高技术化、产业化、隐蔽化和智能化的显著特征，这对生物特征反欺诈技术提出了更为严苛的挑战。未来，随着量子计算、脑机接口等前沿技术的潜在应用，欺诈手段可能将进一步突破现有的安全边界，因此，构建具备前瞻性的、能够动态进化与自我迭代的反欺诈防御体系，已成为金融行业生存与发展的生命线。金融机构必须摒弃被动防御的思维，主动拥抱以AI对抗AI的策略，通过引入对抗训练、可解释性AI以及持续的身份认证机制，形成全生命周期的风险防控闭环，以应对日益严峻的欺诈威胁演进态势。1.2生物特征作为反欺诈核心载体的价值定位金融风控体系的演进正经历一场由“交易认证”向“主体认证”的深度范式转移，传统的基于知识的验证手段（Knowledge-BasedAuthentication,KBA），如静态密码、预设问题或短信验证码，正面临前所未有的系统性失效风险。随着全球数据泄露事件的频发，黑产团伙通过社工库、撞库等手段已能低成本获取大量个人信息，使得基于“你所知道的”这一逻辑构建的防线变得千疮百孔。在此背景下，生物特征凭借其“随身性、唯一性、难以复制性”的物理属性，确立了其作为反欺诈核心载体的不可替代地位。根据全球权威市场研究机构JuniperResearch发布的《2024-2028年数字身份验证与生物识别市场报告》数据显示，预计到2026年，全球金融机构利用生物识别技术进行身份验证的交易总额将超过2.5万亿美元，这一庞大的数字背后，是生物特征从辅助手段升级为风控基石的战略过程。从技术实现的底层逻辑来看，生物特征作为反欺诈载体，其核心价值在于实现了“所见即所得”的身份确权。传统的欺诈手段主要集中在凭证窃取，而生物特征的引入，将攻击面从数字领域强行拉伸至物理领域，极大地提升了黑产的攻击门槛。以指纹、人脸、虹膜为代表的静态生物特征，以及声纹、笔迹、击键行为为代表的动态行为特征，构成了多模态的防御矩阵。特别是近年来，结合3D结构光、红外活体检测、微表情分析等LivenessDetection（活体检测）技术的成熟，有效抵御了照片、视频、面具等呈现攻击（PresentationAttack）。据美国国家标准与技术研究院（NIST）在《人脸识别供应商测试（FRVT）》中的最新报告指出，顶尖的人脸识别算法在防呈现攻击方面的等错误率（EqualErrorRate,EER）已降至0.01%以下，这种技术精度的跃升，使得金融机构敢于在大额转账、开户核身等高危场景下全面放开生物验证通道，从而在保障用户体验的同时，构筑了坚实的欺诈拦截壁垒。进一步从风险控制的时效性与动态性维度分析，生物特征不仅仅是静态的身份ID，更是实时的风险探针。传统的风控模型往往依赖滞后的交易数据进行事后补救，而基于生物特征的行为生物识别（BehavioralBiometrics）技术，则通过采集用户在操作过程中的触屏压力、滑动轨迹、持机角度、打字节奏甚至鼠标移动的微小抖动，构建出独一无二的“数字行为指纹”。这种技术能够敏锐地捕捉到“人机分离”的异常状态——即虽然账号密码正确，但操作行为与账号主人的历史习惯严重不符，极大概率是由远程控制软件（RAT）或脚本在操控。根据国际权威咨询机构Gartner在《2023年欺诈检测与管理市场指南》中的分析，集成行为生物识别技术的金融机构，其账户接管（ATO）欺诈的成功率降低了40%以上。这种将“你是谁”与“你如何操作”相结合的双重验证，使得生物特征成为了实时感知风险、拦截中间人攻击（MitM）的关键载体，将风控战线前置到了欺诈发生的毫秒级瞬间。从合规与监管的宏观视角审视，生物特征的应用也完美契合了全球金融监管对于“强客户认证”（StrongCustomerAuthentication,SCA）日益严苛的要求。以欧盟PSD2法案为例，其明确规定支付交易必须通过至少两个独立的因素进行验证（知识因素、持有因素、继承因素）。生物特征完美涵盖了“持有因素”（设备绑定的指纹/人脸）与“继承因素”（独有的生物特性），且随着FIDO（FastIDentityOnline）联盟推动的无密码认证标准的普及，基于生物特征的WebAuthn协议正在成为行业标准。这不仅解决了多因素认证（MFA）带来的用户体验下降问题，更从技术根源上消除了钓鱼网站窃取凭证的风险。根据FIDO联盟发布的《2023年全球身份验证采用状况报告》显示，支持FIDO标准的设备全球保有量已超过100亿台，庞大的终端基础为金融机构部署生物反欺诈提供了天然的土壤，使得生物特征成为连接合规要求与业务便利性的最佳桥梁。最后，从对抗黑产的博弈论角度来看，生物特征反欺诈技术的引入，彻底改变了攻防成本的不对等局面。黑产团伙攻击传统风控体系，主要依靠低成本的社工手段或自动化脚本；而要攻破生物特征防线，他们必须获取目标的生物数据（如高精度人脸照片、指纹膜）或复刻高难度的行为模式，这不仅获取成本极高，且极易留下物理痕迹，面临巨大的法律风险。据中国信息通信研究院（CAICT）发布的《数字金融反欺诈白皮书（2023年）》数据显示，引入多维生物特征核验后，金融行业的欺诈识别准确率平均提升了35%，欺诈损失率下降了20%-50%不等。这种攻防成本的逆转，使得生物特征不仅是一个验证工具，更是一种战略威慑，它迫使攻击者不得不投入更高的资源去寻找漏洞，从而在宏观上拉长了黑产的攻击周期，为金融机构赢得了宝贵的防御反应时间。综上所述，生物特征已不再是反欺诈的辅助选项，而是成为了在数字化浪潮中保障金融交易安全、重塑信任体系的核心战略资产。二、多模态生物特征采集与预处理技术2.1静态生物特征采集标准化与抗噪处理在金融风控领域，静态生物特征（如指纹、人脸图像、虹膜、声纹底图等）作为身份认证的第一道防线，其采集质量直接决定了后续比对与决策的可靠性。然而，现实场景中复杂的硬件差异、环境噪声以及人为伪造攻击，使得原始采集数据往往存在严重的信息失真风险。因此，建立一套高鲁棒性的静态生物特征采集标准化体系与抗噪处理机制，已成为行业亟待解决的核心痛点。当前，全球金融科技行业普遍遵循ISO/IEC19794系列标准进行生物特征数据交换，但在实际采集端，由于缺乏统一的传感器模组标定规范，不同厂商设备采集的指纹图像分辨率差异可高达500DPI至1000DPI，导致特征点提取的一致性大幅下降。根据国际生物识别协会（IBIA）2024年发布的《全球生物识别硬件合规性报告》数据显示，在亚太地区金融机构部署的指纹识别设备中，仅有37%的设备完全符合ISO/IEC19794-3:2020标准中关于图像最小分辨率和灰度级的要求，这一数据直接导致了后续特征提取算法在跨设备应用时，等错误率（EER）平均上升了1.2个百分点。针对静态图像采集的标准化，核心在于构建从光学传感器到数字信号转换的全链路校准体系。以人脸识别为例，光照条件的不稳定性是导致图像质量波动的主要因素。在金融APP的远程开户场景中，用户往往在非受控环境下（如背光、侧光、弱光）完成拍摄，这使得面部关键点的检测失败率显著增加。为此，基于NISTFRVT（美国国家标准与技术研究院人脸识别供应商测试）的最新评估框架，行业领先的风控系统开始引入动态范围调整（HDR）合成技术与多帧融合算法。具体而言，通过采集连续多帧不同曝光参数的人脸图像，利用加权融合算法重建出高动态范围的纹理图，从而有效抑制了强光阴影与暗部噪点。据中国金融认证中心（CFCA）2025年第一季度发布的《远程身份认证技术应用白皮书》统计，引入HDR合成技术后，金融机构在人脸采集环节的图像合格率从传统的82%提升至96.5%，同时，因图像质量问题导致的认证重试率下降了40%以上，极大地优化了用户体验并降低了业务流失风险。在指纹采集方面，标准化的挑战主要来自于干湿手指、表皮磨损以及按压形变。传统的光学指纹传感器在面对干手指时，脊谷对比度降低，特征点（Minutiae）数量提取不足；而在湿手指情况下，则容易产生“伪特征点”或图像模糊。为解决这一问题，目前业界正逐步从单一的光学传感向电容式、超声波式多模态融合采集过渡。超声波指纹技术因其能够穿透皮肤表层，获取真皮层纹理信息，对干湿环境的适应性显著优于传统光学方案。根据FIDO联盟（线上快速身份验证联盟）2024年的技术路线图分析报告，采用超声波技术的指纹采集模块，在ISO/IEC30107-1标准的PAD（呈现攻击检测）测试中，对干湿手指的拒真率（FMR）控制在0.5%以内，而传统光学方案在同一指标下往往超过2%。此外，为了进一步提升采集的标准化程度，先进的采集端SDK开始集成实时质量检测引擎，当检测到按压面积不足、偏移或旋转角度过大时，系统会即时反馈用户调整，确保采集的指纹图像不仅符合分辨率标准，更符合生物特征比对所需的几何拓扑结构。除了硬件与采集环境的标准化，静态生物特征数据的抗噪处理是提升风控精度的另一关键维度。噪声来源主要包括图像传输过程中的压缩失真、传感器底噪以及用户生物特征本身的自然退化（如老年用户的指纹磨损）。在抗噪算法层面，基于深度学习的生成对抗网络（GAN）和去噪自编码器（DenoisingAutoencoder）正逐渐取代传统的滤波算法。特别是在处理老旧身份证件或低质量监控视频截图时，超分辨率重建技术（Super-Resolution）表现出了惊人的潜力。通过训练针对生物特征优化的SRCNN（卷积神经网络）模型，可以将低分辨率的人脸图像在频域和空域进行特征补全，从而恢复出可供比对的细节。根据IEEE生物识别理事会2025年发布的《深度学习在生物特征增强中的应用效能评估》，在处理分辨率低于80x80像素的人脸图像时，经过特定抗噪模型增强后的图像，其与高清底图的匹配得分（MatchScore）平均提升了35%，使得大量原本因质量过低而被判定为“拒绝”的交易得以在风险可控的前提下通过验证。值得注意的是，抗噪处理必须在保护原始特征真实性的前提下进行，过度的图像增强可能会引入伪造特征，反而增加被攻击的风险。因此，金融风控领域的抗噪技术通常采用“先检测后增强”的策略。首先利用图像质量评估（IQA）算法，如BRISQUE（无参考图像空间质量评估器）或NIQE（自然图像质量评估器），对输入图像进行盲质量评分，识别出具体的噪声类型（如高斯噪声、椒盐噪声、运动模糊等）。随后，针对性地调用不同的处理模块。例如，针对高斯噪声采用非局部均值（NLM）滤波，针对运动模糊采用维纳滤波或基于循环卷积的盲去模糊算法。这种精细化的抗噪流水线，使得系统在处理海量用户上传数据时，能够保持极高的处理效率与准确性。据蚂蚁集团在其2024年技术开放日上披露的数据，其自研的“蚁盾”风控系统中，静态生物特征预处理模块每日处理量超过10亿次，通过上述精细化抗噪流水线，将特征提取环节的异常拦截率控制在0.01%以下，有效支撑了超高并发下的金融交易安全。此外，随着联邦学习（FederatedLearning）技术在金融风控中的落地，静态生物特征的标准化与抗噪处理也正在向分布式方向演进。在不上传原始用户生物特征的前提下，各金融机构终端设备可以利用本地预训练的抗噪模型对采集数据进行标准化处理，并将模型参数而非数据上传至中心服务器进行聚合更新。这种模式不仅解决了数据隐私合规性问题，还使得抗噪模型能够不断学习不同设备、不同地域、不同年龄段用户的数据分布特性，从而具备更强的泛化能力。根据中国互联网金融协会2025年发布的《联邦学习在金融反欺诈中的应用指引》引用的实证数据，在联合多家银行进行的跨机构联邦学习实验中，针对静态指纹特征的抗噪模型在经过5轮迭代后，跨机构的认证通过率提升了1.8%，且未发生任何数据泄露事件。综上所述，静态生物特征的采集标准化与抗噪处理是一个涉及传感器物理层、算法模型层以及行业标准层的系统工程。它要求我们不仅要关注单一模态的技术突破，更要重视多模态之间的协同与互补。随着ISO/IEC30107-3（防呈现攻击标准）及中国GB/T41807-2022（信息安全技术生物特征识别信息安全技术要求）等标准的不断演进，未来静态生物特征的采集将更加趋向于高安全性硬件与智能化软件的深度融合。对于金融风控而言，只有构建起从源头采集到特征提取的全链路质量保障体系，才能在日益复杂的欺诈攻击面前，守住身份认证的底线，确保资金安全与业务流转的顺畅。2.2动态生物特征信号增强与特征对齐动态生物特征信号增强与特征对齐技术在金融风控反欺诈场景下的核心价值，主要体现在其能够从物理层、信号层与语义层三个维度系统性地提升生物特征采集的质量与鲁棒性，进而通过高精度的特征对齐算法实现跨模态、跨时段、跨环境的一致性特征表示，最终显著提升活体检测与身份认证在对抗复杂攻击（如深度伪造、重放攻击、呈现攻击）时的防御能力。在物理层与信号层增强方面，金融级风控系统通常面临采集环境高度不可控的挑战，例如用户在移动客户端进行人脸识别时，光照条件往往呈现非均匀分布，且存在强烈的镜面反射与阴影干扰，这直接导致采集到的RGB（Red,Green,Blue）图像信噪比（SNR）下降，以及NIR（NearInfrared）近红外模态下的皮肤纹理特征丢失。针对这一痛点，基于生成对抗网络（GAN）的图像增强算法与传统信号处理技术相结合的混合方案已成为行业主流。具体而言，引入基于物理先验的Retinex理论与深度学习结合的低光照增强模型，能够有效分离光照分量与反射分量，使得在勒克斯（Lux）数值低于50的昏暗环境下，人脸关键点的检测准确率从传统的65%提升至92%以上（数据来源：CVPR2023,"Retinex-basedLow-lightFaceRecognitionviaDecompositionandInteractionNetwork"）。此外，在信号增强层面，针对麦克风阵列采集的声纹信号中存在的环境噪声（如键盘敲击声、背景人声），采用基于注意力机制的时频掩蔽（Time-FrequencyMasking）与波束形成（Beamforming）技术，能够将信噪比提升15dB以上，使得声纹识别的等错误率（EER）在嘈杂环境下降低约40%（数据来源：IEEEICASSP2022,"Attention-basedSpeechEnhancementforRobustVoiceAuthentication"）。而在生理信号（如心电ECG、光电容积脉搏波PPG）的增强中，针对运动伪影（MotionArtifacts）这一核心干扰，利用独立分量分析（ICA）与深度去噪自编码器（DenoisingAutoencoder）的级联处理，能够有效提取纯净的生理特征波形，确保在用户手持手机进行身份核验时，心率变异性（HRV）特征的提取稳定性大幅提升。在语义层与特征层增强方面，单纯的信号降噪往往难以完全消除采集环境带来的分布差异，因此引入特征空间的增强策略至关重要。在金融反欺诈实践中，对抗样本攻击（AdversarialAttacks）是主要威胁之一，攻击者通过在输入数据中添加肉眼不可见的微小扰动，即可误导模型判断。为了增强特征的鲁棒性，基于对比学习（ContrastiveLearning）的自监督预训练范式被广泛应用。通过构建正负样本对，模型能够在缺乏标注的情况下学习到对环境变化（如光照、姿态、表情）具有不变性的深层特征表示。例如，采用SimCLRv2架构在千万级无标注金融场景人脸数据上预训练后，再进行微调，模型在面对对抗攻击时的防御成功率提升了约28%（数据来源：NeurIPS2022,"ContrastiveLearningforRobustFaceRecognition...