MiCA落地一周，加密市场迎来重新洗牌：280家CASP获牌、21家稳定币发行商入场、USDT被迫退场…

（来源：链见WEB3）

【链上头条-政策通】

监管变动不止，我们帮你一键回看

【链上头条 · 政策通】系列为您提供“高触达+深解析”的政策资讯，助你在信息碎片化的洪流中把握监管脉络。

💁本期链见君将为大家解读欧盟MiCA全面实施后对加密机构有哪些影响~

当技术创新、用户规模和流动性不再是唯一竞争优势，合规能力正在成为新的市场竞争焦点。

2026年7月1日，欧盟MiCA过渡期结束，欧洲加密市场正式进入监管全面落地阶段。

从市场准入到企业运营，从稳定币竞争到全球监管趋势，MiCA正在重塑加密行业的发展逻辑。牌照、合规体系和风险管理能力逐渐成为企业进入主流市场的重要基础。

本文将围绕MiCA落地后的市场变化、行业调整以及全球监管趋势展开分析，探讨这一监管转折点将如何影响未来加密市场格局。

01.

MiCA过渡期结束，获牌加密资产服务提供商仅280家

MiCA此前于2024年12月30日正式生效，是目前全球较具代表性的综合性加密资产监管框架之一，覆盖加密资产发行、服务提供商以及市场运营等多个环节。

为帮助市场主体完成合规迁移，欧洲证券和市场管理局（ESMA）设置了18个月过渡期，允许部分已注册的加密企业在申请MiCA授权期间继续运营。

👇MiCA过渡安排路线图如下👇

*截图源于普华永道

根据MiCA框架，加密资产主要分三类

🔸资产参考代币（ART）：通过多种资产组合维持价值稳定的代币，例如锚定货币、商品或其他资产组合的稳定币。

🔸电子货币代币（EMT）：锚定单一法定货币价值发行的稳定币。

🔸其他加密资产：不属于ART或EMT的其他数字资产。

随着过渡期结束，MiCA带来的首轮市场影响开始显现：

一是市场准入门槛提高，获牌机构数量远低于原有市场规模。

据网上公开资料显示，2024年欧洲注册的加密货币公司超过3000家。

MiCA过渡期结束后，ESMA最新公开名单显示，新增37家加密资产服务提供商(新增获牌机构包括渣打银行、FalconX等机构)，共有280家加密资产服务提供商（CASP）获得MiCA授权。（以上数据统计截至2026年7月3日）

从整体获批数量来看，德国在MiCA牌照获批总数方面领先，共有58家机构获批，法国以31例位居第二，荷兰有26例，马耳他和塞浦路斯各有约20例。

在CEX领域，部分头部交易平台（包括币安、MEXC、HTX等）因尚未获得MiCA授权，无法继续向欧盟客户提供受监管范围内的加密资产服务。

未来，加密机构需通过申请MiCA牌照开展合规运营，未获牌机构将退出欧洲市场。

二是稳定币市场迎来重新洗牌，USDT退出欧洲市场。

Circle欧盟战略与政策高级总监Patrick Hansen7月7日在X平台透露，目前欧盟只有21家获授权EMT发行商，分布于12个成员国，共发行35种EMT，覆盖8类法定货币。其中，法国以6家持牌发行商数量居首。

*图片源于

Patrick Hansen

MiCA对稳定币发行提出更严格要求，包括发行主体本地化、储备资产管理、信息披露以及监管审查等。

目前，全球稳定币市场主要由USDT和USDC占据主导地位，但在MiCA监管框架下，合规能力成为影响市场竞争的重要因素。

由于未申请MiCA授权，Tether旗下USDT将退出欧盟合规交易平台市场。

相比之下，Circle提前布局欧洲合规体系，通过法国子公司Circle France SAS满足MiCA监管要求，使USDC在欧盟市场获得先发优势，并进一步扩大合规稳定币市场份额。

02.

MiCA重塑加密格局，合规能力成为核心竞争力

MiCA全面执行后，影响的不只是市场准入，更在于推动加密企业重新调整业务模式和运营体系。

过去，部分企业可以依托成员国原有注册体系开展业务，但随着过渡期结束，是否获得MiCA授权将直接影响企业在欧盟市场的持续经营能力，监管认可成为企业进入欧洲市场的重要前提。

👉对于交易平台、托管服务商等机构而言，未来竞争重点将不再局限于用户规模和产品扩张，而是转向合规体系、风险管理和运营能力的综合比拼。

在这一过程中，企业需要围绕客户资产保护、内部控制、安全管理以及合规流程等方面进行调整，以满足MiCA对服务提供商提出的新要求。

与此同时，监管环境的变化也将影响用户对加密服务平台的选择。随着市场逐步规范，平台的合规资质、安全能力和运营稳定性将成为用户判断的重要因素，具备合规基础和服务能力的平台更有可能获得市场认可。

总体来看，MiCA并不是对加密行业发展的限制，而是推动行业进入更加规范化、机构化的发展阶段。

03.

MiCA提高欧洲监管门槛，监管套利向新区域迁移

MiCA过渡期结束，标志着全球主要经济体正在加快构建数字资产监管体系。欧盟通过统一规则推动加密市场规范化，也为其他地区探索数字资产监管提供了参考。

目前，美国、香港、新加坡等市场均在持续完善数字资产相关制度。不同地区虽然监管路径存在差异，但整体趋势趋于一致，即通过明确规则吸引合规企业和机构资金进入市场。

此外，监管环境逐步清晰，也可能降低传统金融机构进入数字资产领域的不确定性，推动稳定币支付、资产代币化（RWA）、链上金融基础设施等方向进一步发展。

但需要注意的是，监管升级并不会改变市场需求。

随着欧洲各地收紧监管要求，部分平台可能转向监管要求相对灵活的司法辖区，监管套利现象仍在全球范围内持续存在。

整体来看，MiCA开启的不仅是一轮区域监管调整，也意味着数字资产市场进入规则重塑阶段。在这一过程中，监管体系尚未完全成熟，市场、技术与金融体系之间的互动仍可能带来新的不确定性，跨境资本流动、金融稳定以及风险传导等问题值得持续关注。

本文作者：新浪财经