支付千万罚单刷新年内上限：“违反金融科技管理”究竟是个啥？

千万罚单，又有支付机构“中招”了。

2026年6月4日，央行官网显示，人民银行广东省分行开出一张巨额罚单——易票联支付因违反支付结算、金融科技、反洗钱管理有关规定，被给予警告、通报批评，没收违法所得1005.16万元，处罚款3829.74万元，罚没合计4834.90万元。

罚单公示当晚便引发行业热议。一方面，易票联支付此次罚单刷新支付行业年内纪录，另一方面，“违反金融科技管理有关规定”这一罕见违法行为，也给支付机构敲响警钟。

截至2026年6月7日，支付行业年内至少已出现3张千万级别罚单。第一张是银盛支付罚单，此前我们在《2026支付首个千万罚单！董事长陈某二度被罚，牌照将于今年5月到期》中提到：

根据1月16日中国人民银行深圳市分行公示的罚单（深人银罚〔2026〕5号、6号），银盛支付服务股份有限公司（简称：银盛支付）被罚15,841,686.56元，也即1584万元。

幸运的是，银盛支付在央行官网2026年5月批次非银行支付机构《支付业务许可证》续展公示当中“顺利通关”，其《支付业务许可证》有效期由原来的“5年一续”变更为“长期有效”。

而同月受罚的开联通支付就没那么幸运了。

2026年1月21日，央行北京市分行公布的行政处罚决定信息显示，开联通支付因7项违法违规行为，被没收违法所得2555.72万元，并处罚款1287.77万元，罚没合计3843.49万元。

而2026年4月30日，央行公示续展信息显示，因存在《中国人民银行行政许可实施办法》第十七条第一款第二项规定的情形（即"申请人提供的补正材料不齐全、不符合法定形式"），决定对开联通支付续展申请不予受理。5月3日，该牌照被正式注销，有效期至5月2日。

除了1月的开联通、银盛支付以及6月的易票联支付，2025年还有汇元银通（2431.42万元）、中通支付（1894.52万元）、雅酷时空（1199.24万元）等千万级罚单在市场中现身。

从违法违规类型看，反洗钱合规缺陷几乎贯穿了千万级罚单，是支付机构被罚的最突出问题之一。2025年新修订的《中华人民共和国反洗钱法》已于当年1月1日起施行，将非银行支付机构明确列为反洗钱义务机构，合规要求全面升级。

除了易票联支付的处罚明确包含“违反反洗钱管理有关规定”，银盛支付2026年的罚单也触及反洗钱相关基础要求。

而回溯至2025年，合利宝支付被罚7487.99万元，其反洗钱履约缺位构成八项违规之一；中通支付被罚1894.52万元，“客户尽职调查缺失和可疑交易监测失效”是核心问题，直接指向反洗钱领域薄弱环节。

那么，“违反金融科技管理有关规定”究竟意味着什么？

罚单细节显示，易票联支付技术运维部员工陈某对“违反金融科技管理有关规定”负有直接责任，被处以2万元罚款。这表明此项违规与支付机构的核心信息科技系统、网络与数据安全防护、技术运维管理直接相关，而非一般的互联网金融业务违规。

虽然“违反金融科技管理有关规定”在支付行业罕见，但在银行业已经有相当成熟的运用。

公开信息显示，2025年以来，廊坊银行（2025年7月）、清流县农村信用合作联社（2025年10月）、福建石狮农商银行（2026年1月）、广东大埔农商银行（2026年4月）等银行机构因此被罚，并多伴随信息技术/金融科技部门负责人的个人追责。

从可能的违规形态来看，实践中这类处罚通常指向以下情形之一：

• 支付系统持续存在技术安全漏洞，如身份认证机制薄弱、系统架构存在可被利用的缺陷；

•未建立或未落实信息科技风险管理体系，导致多次出现系统故障、数据泄露或技术引发的资金风险；

•交易监控系统存在重大技术缺陷，反洗钱可疑交易监测模块长期失效、预警模型存在盲区；

•系统日志或操作行为无法被有效追溯，技术层面的审计追踪机制不健全；

•未依法及时上报网络安全事件或重大技术故障。

素喜智研认为，此次处罚标志着支付机构的技术合规防线已正式进入监管重点覆盖范围，也是行业合规监管从“前台业务合规”向“后台技术合规”深度延伸的重要信号。

同时，当前支付行业监管已转向“长期有效+动态监管”，支付机构有可能因为重大合规问题而迎来牌照的终结。支付机构需从战略层面正视合规风险，通过制度建设筑牢管理基础、技术赋能提升风控效率、人才组织强化执行保障、行业协同构建联防体系这四大支柱，才能真正走出“屡罚屡犯”的困境。

本文作者：fintech生产力