1

分享此资讯给好友,自动附带您的名片信息

稳定币

银行系稳定币与现有USDT、USDC有何不同?

手机新浪网2026/09/03 15:19原文

银行系稳定币与现有USDT、USDC有何不同? 2026年09月03日 23:19 新浪网 作者 新浪财富汇 21家全球顶级金融机构(包括高盛、美国银行、花旗、德意志银行、瑞银等)在2026年9月1日集体宣布,计划于2027年上半年联合发行与美元挂钩的稳定币,正式宣告传统银行体系开始“接管”加密支付基础设施。 一、与USDT、USDC的本质差异:从“公私分明”到“合规为先” 发行主体与信任基础不同:USDT由Tether公司发行,USDC由Circle公司运营,两者均是独立的加密企业;而银行系稳定币由高盛、美银等21家受严格监管的金融机构联合组建的新公司发行,天然具备银行级信用背书。 监管框架与合规要求不同:银行系稳定币将严格遵循美国《GENIUS法案》及欧盟《加密资产市场条例》(MiCA)的合规要求,以银行级风控和储备管理为标准;而USDT、USDC的运行机制相对游离于传统金融监管体系之外,长期因储备透明度、反洗钱等问题受到质疑。 客户定位与核心场景不同:银行系稳定币明确瞄准批发、机构及零售市场,主攻跨境支付、数字资产结算等银行优势场景;USDT、USDC则更多依赖C端交易、链上生态和灰色地带需求,在专业机构与合规结算场景中的渗透率相对有限。 二、对现有稳定币格局的冲击:传统金融的降维打击 重塑“收益分配”模式:现有USDT、USDC的储备金(美债)利息基本归发行方所有;而银行系稳定币强调收益共享,储备金收益在扣除管理费后大部分返还给参与企业,直接挑战Tether、Circle的“吃利息”盈利模式。 抢占“货币主权”制高点:21家银行联盟旨在打造“下一代美元全球清算层”,将稳定币嵌入主权货币体系,与USDT、USDC代表的“私营货币”形成正面竞争,意图重新划分全球支付结算版图。 竞争与协同并存:目前USDT、USDC合计占据稳定币市场超80%的份额;银行系稳定币 本文作者:新浪财富汇

2026年09月03日 23:19 新浪网 作者 新浪财富汇

21家全球顶级金融机构(包括高盛、美国银行、花旗、德意志银行、瑞银等)在2026年9月1日集体宣布,计划于2027年上半年联合发行与美元挂钩的稳定币,正式宣告传统银行体系开始“接管”加密支付基础设施。

一、与USDT、USDC的本质差异:从“公私分明”到“合规为先”

发行主体与信任基础不同:USDT由Tether公司发行,USDC由Circle公司运营,两者均是独立的加密企业;而银行系稳定币由高盛、美银等21家受严格监管的金融机构联合组建的新公司发行,天然具备银行级信用背书。

监管框架与合规要求不同:银行系稳定币将严格遵循美国《GENIUS法案》及欧盟《加密资产市场条例》(MiCA)的合规要求,以银行级风控和储备管理为标准;而USDT、USDC的运行机制相对游离于传统金融监管体系之外,长期因储备透明度、反洗钱等问题受到质疑。

客户定位与核心场景不同:银行系稳定币明确瞄准批发、机构及零售市场,主攻跨境支付、数字资产结算等银行优势场景;USDT、USDC则更多依赖C端交易、链上生态和灰色地带需求,在专业机构与合规结算场景中的渗透率相对有限。

二、对现有稳定币格局的冲击:传统金融的降维打击

重塑“收益分配”模式:现有USDT、USDC的储备金(美债)利息基本归发行方所有;而银行系稳定币强调收益共享,储备金收益在扣除管理费后大部分返还给参与企业,直接挑战Tether、Circle的“吃利息”盈利模式。

抢占“货币主权”制高点:21家银行联盟旨在打造“下一代美元全球清算层”,将稳定币嵌入主权货币体系,与USDT、USDC代表的“私营货币”形成正面竞争,意图重新划分全球支付结算版图。

竞争与协同并存:目前USDT、USDC合计占据稳定币市场超80%的份额;银行系稳定币初期聚焦美元,后续将拓展欧元等G7货币,形成多币种联盟,短期内难以撼动双寡头,但长期将改写行业规则。

三、当前进展与未来关键看点

时间表明确:21家机构计划于2026年下半年成立新公司,2027年上半年正式推出美元稳定币,与《GENIUS法案》2027年1月中旬生效的时间窗口高度吻合。

重点攻克机构市场:该联盟同时面临37家金融机构组成的欧元稳定币联盟(Qivalis)的竞争,各方均瞄准机构级代币化存款与多币种结算赛道,传统银行在合规、托管和风控上的优势将成为核心竞争力。

本文作者:新浪财富汇

福铁科技

福铁科技

专注支付行业 16 年

0591-83334386
支付系统各类支付接口分账接口银行电子户行业场景化定制方案

分享此资讯给好友,自动附带您的名片信息