央行就储值账户运营Ⅱ类业务管理办法征求意见，预付卡强监管即将落地

来源：市场资讯

来源：中科财经

本次征求意见稿将预付卡划分为记名、不记名两类，从资金额度、有效期、挂失赎回权限作出差异化刚性规定，直击预付式消费长期投诉的问题。

7月24日，中国人民银行发布《储值账户运营Ⅱ类业务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，文件针对非银行支付机构发行的多用途预付卡业务进行规则整合，其中明确预付卡分级限额、发卡渠道约束、资金使用禁令、消费者权益保障等一系列硬性规定，直击过往预付卡过期余额作废、信用卡套现、线上无序批量发卡等行业现象。业内普遍认为，本次监管部门补短板将终结预付卡行业此前轻资产野蛮扩张的模式，倒逼支付机构深耕本地实体便民场景，推动行业走向合规化、小额化、本地化的高质量发展新阶段。

分级设定限额与有效期

筑牢消费者权益保护底线

本次征求意见稿将预付卡划分为记名、不记名两类，从资金额度、有效期、挂失赎回权限作出差异化刚性规定，直击预付式消费长期投诉的问题。

在资金限额上，单张记名预付卡资金上限为5000元，不记名预付卡限额严格控制在1000元；权益层面给予记名卡充分保障，明确记名预付卡不得设置有效期，支持挂失、赎回，杜绝商家以过期为由侵占卡内余额的违规行为。对于不记名预付卡，划定有效期不得低于3年，同时要求机构为过期仍有余额的卡片提供延期、激活、换卡服务，堵住“过期清零”的条款漏洞。

此前预付式消费市场仍存乱象，部分机构借助不记名卡有效期规则侵占持卡人资金、不予退款等问题成为消费维权难点。本次征求意见稿提出通过法定化有效期规则、明确赎回与延期义务，从制度层面锁定持卡人沉淀资金安全。业内评价称，这套全生命周期权益保障条款，补齐了旧版监管规则在消费者保护上的短板，让预付卡“先充值、后消费”的模式回归合理商业本质。

发卡渠道大幅收紧

线上网络发卡仅限小额便民场景

为遏制无实体场景支撑的线上批量发卡现象，此次对预付卡发行渠道设立严格门槛，划定清晰业务边界。要求支付机构原则上依托实体网点发行预付卡，仅针对公共交通这类小额便民刚需，有限放开网络发卡通道，且线上单张预付卡限额不得超过200元，同时限定仅能通过机构自营平台办理。

渠道约束之外，征求意见稿同步强化属地化经营管理，储值账户运营Ⅱ类业务有地域经营限制，机构只能在牌照核准地域开展业务，机构需对每一家线下合作商户实地核验。这直接终结了过去全国大范围撒网拓客、纯靠渠道分销躺赚的轻资产模式。博通咨询资深分析师王蓬博分析指出，新规引导行业业务锚定小额本地民生场景，机构线下运营、系统研发、商户实地核查的刚性成本显著抬升，依赖线上批量发卡、渠道合作套利的中小机构生存空间被大幅压缩，后续必须重构线下获客与服务体系。

划定资金使用红线

封堵套现、资金划转等违规套利空间

在资金流转与充值规则上，征求意见稿出台多条禁令，构建闭环风控体系，堵住预付卡沦为资金周转、信用卡套现工具的漏洞。

其一，明确资金使用禁区。预付卡不得取现、不得向非本机构发行的预付卡充值，卡内资金不能划转至银行卡或其他支付账户，单笔交易使用预付卡支付上限为1万元；其二，充值行为强约束。禁止使用信用卡购买、充值预付卡，一次性购卡金额在5000元（含）以上或个人一次性购卡金额在5万元（含）以上的，通过银行转账方式购买，不得使用现金；，且完整留存充值账户、时间、卡号等全链路交易记录。

事实上，禁止取现、不得向非本机构发行的预付卡充值等条款在2012年规定中已提及，本次征求意见稿通过交易限额、充值溯源、信用卡禁充等配套规则形成监管闭环，切断了借助预付卡套现、资金腾挪的灰色路径。从宏观层面看，此举既可以防范洗钱、欺诈等金融风险，也厘清了预付卡“消费支付工具”的核心定位，避免其异化为类金融结算载体。

加速两极分化，深耕实体成为唯一路径

监管规则全面收紧之下，预付卡行业将迎来新一轮深度洗牌，市场分化态势将持续加剧。专家预判，两类机构将走向截然不同的命运：一类是深度扎根商超、交通、社区服务等线下实体场景、具备稳定商户资源的支付机构，依靠合规便民小额预付业务维持稳健经营；另一类是缺乏线下落地能力、过往依靠线上批量发卡和渠道分销盈利的机构，大概率逐步收缩甚至退出市场。

长期来看，整个行业的经营重心将全面向小额化、本地化、合规化的民生便民支付倾斜。随着挂失赎回、余额延期、属地核验等统一标准落地，消费者对预付卡的信任度将稳步修复，预付式消费也能降低居民消费成本的正向价值。此次新规既是对过往行业风险的纠偏，也是为多用途预付卡划定可持续发展轨道，最终实现支付机构、实体商户、消费者三方共赢的市场格局。

本文作者：新浪财经